齐沃坦言：巨额投入未必能换来欧洲冠军杯荣光
视觉解读》：德国球星前锋与边后卫之争再起烽烟，伯卡特与卡尔为争夺主力位置展开激战
毛伟杰盛情晒幸福瞬间，U23国足亚运赛场斩获铜牌，胡荷韬与向余望评论区展开热烈交流
维尔茨赛季六战仅送出一次助攻，转会市场估值跌至新低，降幅高达8000万欧
赛场风云散，李昊身着8号战衣独领风骚！因伤缺席的李镇全借助社交阵地倾情致谢：携手同行，感激之情永存心间！
凯恩获斯内德全力支持，成为金球奖热门，进攻防守俱佳
9月23日，中国足协发布了最新一期的裁判评审报告，涉及中甲联赛第24轮南京城市与无锡吴钩之间的较量，以及中乙联赛第24轮杭州临平吴越与上海海港B队的对决。
在案例四中，针对中甲联赛第24轮南京城市与无锡吴钩的比赛，发生在第9分钟的冲突，南京城市队20号球员在与无锡吴钩队7号球员的争抢中发生身体接触，裁判判定20号球员犯规，向其出示黄牌并判罚点球。
南京城市足球俱乐部对此事件提出了异议，坚持认为20号球员的行为并不构成犯规，不应受到点球判罚。
评审小组的大多数成员认为，在进攻方拥有显著进球机会的情况下，南京城市队20号球员用左脚绊住了无锡吴钩队7号球员的右脚，导致对方球员倒地，这构成了草率绊摔犯规。依据比赛规则，此类犯规在禁区内应被降级为黄牌，并判罚点球。因此，裁判出示黄牌并判罚点球的判定是恰当的。
在案例五中，针对中乙联赛第24轮杭州临平吴越与上海海港B队的比赛，第32分钟时，杭州临平吴越队56号球员在进攻中与上海海港B队53号球员发生争抢，裁判判定56号球员犯规。
杭州临平吴越足球俱乐部对此提出了抗议，认为对方53号球员对其进行了恶意犯规，且破坏了其明显的进球机会，应当被出示红牌驱逐出场。
评审小组一致认为，双方球员在争抢空中球时均未触及球，随后发生了自然身体接触，过程中没有额外的动作，这种接触是不可避免的，双方球员均未构成犯规。对于杭州临平吴越俱乐部的申诉要点（红牌），裁判员的裁决是正确的，但在判定攻方犯规的判决上存在错误。
